Article Reviewing Procedure

The English version of this page is being prepared. The Russian text is shown below.

1. Общие положения

Научно-практический журнал «Педиатрия и детская хирургия Казахстана» осуществляет независимое научное рецензирование рукописей, представленных для публикации.

Рецензирование является обязательным этапом оценки оригинальных научных статей, систематических и других научных обзоров, клинических исследований и иных материалов, требующих научной экспертной оценки.

Редакция использует двухстороннее слепое рецензирование (double-blind peer review):

рецензент не получает информации об авторах рукописи;
авторы не получают информации о личности рецензентов;
рецензентская оценка проводится независимо от места работы, должности, научной степени, национальности, пола и других характеристик авторов.

Выбор рецензентов и принятие окончательного редакционного решения находятся в компетенции редакции.

ICMJE указывает, что медицинские журналы могут самостоятельно определять количество и тип рецензентов, а также открытую или анонимизированную модель рецензирования, однако должны ясно и прозрачно описывать эту процедуру для авторов.

2. Этапы рецензирования

Этап 1. Первичная проверка рукописи

После поступления рукописи редакция проводит техническую и редакционную проверку.

Проверяется:

соответствие тематике журнала;
соответствие требованиям к оформлению;
наличие всех обязательных разделов;
корректность сведений об авторах;
наличие информации об этическом одобрении, если оно требуется;
наличие информации о финансировании;
наличие декларации конфликта интересов;
соблюдение требований к защите персональных данных пациентов;
оригинальность рукописи;
отсутствие очевидных признаков плагиата;
отсутствие одновременной подачи статьи в другой журнал.

На данном этапе редакция может вернуть рукопись авторам для технической доработки или отклонить её без направления на внешнее рецензирование, если она явно не соответствует профилю или базовым требованиям журнала.

3. Назначение рецензентов

Для научной оценки рукописи редакция назначает, как правило, не менее двух независимых рецензентов.

Рецензенты должны иметь соответствующую научную или клиническую компетентность по тематике представленной работы.

При выборе рецензентов учитываются:

научная квалификация;
соответствие научной специализации теме статьи;
опыт публикационной и экспертной деятельности;
отсутствие конфликта интересов;
независимость от авторов и их организаций.

При необходимости редакция может привлечь:

специалиста по статистике;
методолога;
специалиста по медицинской этике;
профильного клинического эксперта;
специалиста по отдельному методу исследования.

4. Конфликт интересов рецензента

Перед принятием рукописи на рецензирование эксперт должен подтвердить отсутствие конфликта интересов.

Рецензент не должен принимать рукопись к рассмотрению, если существует обстоятельство, способное повлиять на объективность оценки.

К возможному конфликту интересов относятся:

совместная работа с авторами;
недавнее соавторство;
непосредственная научная конкуренция;
финансовая заинтересованность;
личные отношения;
участие в том же исследовательском проекте;
иные обстоятельства, способные повлиять на независимость экспертного заключения.

ICMJE рекомендует рецензентам раскрывать редакции отношения и обстоятельства, которые могут повлиять на их оценку, и отказываться от рецензирования при наличии существенного конфликта интересов.

5. Критерии оценки рукописи

Рецензент оценивает рукопись по следующим основным критериям:

Научная значимость

актуальность проблемы;
научная новизна;
значимость полученных результатов;
потенциальный вклад в развитие педиатрии или детской хирургии.

Методология

соответствие дизайна исследования поставленной цели;
правильность формирования выборки;
наличие критериев включения и исключения;
адекватность методов исследования;
корректность статистического анализа;
воспроизводимость методов.

Результаты

логичность представления результатов;
достоверность данных;
соответствие таблиц и рисунков тексту;
корректность статистических показателей.

Обсуждение

сопоставление результатов с современными исследованиями;
корректность интерпретации;
обсуждение ограничений исследования;
отсутствие необоснованных утверждений.

Выводы

соответствие выводов цели исследования;
соответствие выводов полученным результатам;
отсутствие чрезмерных или необоснованных обобщений.

Публикационное качество

структура статьи;
качество языка;
корректность ссылок;
соответствие библиографии теме исследования;
соблюдение соответствующих стандартов представления научных исследований.

6. Форма рецензии

Рецензент представляет структурированное заключение, которое включает:

общую оценку рукописи;
оценку актуальности;
оценку научной новизны;
оценку методологии;
оценку статистического анализа;
оценку результатов;
оценку выводов;
замечания по тексту;
рекомендации по доработке;
итоговую рекомендацию редакции.

Рецензент должен давать конкретные, аргументированные и конструктивные замечания, позволяющие автору улучшить качество рукописи.

7. Решение по результатам рецензирования

По итогам рецензирования редакция может принять одно из следующих решений:

1. «Принять без изменений»

Рукопись соответствует требованиям журнала и не требует существенной доработки.

2. «Принять после незначительной доработки»

Требуются небольшие исправления, не затрагивающие основные результаты исследования.

3. «Направить на существенную доработку»

Требуется значительная корректировка методологии, статистического анализа, представления результатов, обсуждения или других разделов.

После доработки рукопись может быть повторно направлена рецензентам.

4. «Отклонить»

Рукопись не может быть рекомендована к публикации в связи с существенными научными, методологическими, этическими или иными недостатками либо несоответствием профилю журнала.

8. Повторное рецензирование

Если авторы представили исправленную версию статьи, редактор оценивает полноту выполненных рекомендаций.

При необходимости исправленная рукопись направляется:

первоначальным рецензентам;
новым рецензентам;
или оценивается редактором самостоятельно.

Количество циклов доработки определяется редакцией в зависимости от характера замечаний.

9. Окончательное редакционное решение

Рекомендации рецензентов имеют консультативный характер.

Окончательное решение о публикации принимает главный редактор или уполномоченный редактор.

Редакция не обязана автоматически следовать рекомендации рецензента.

Решение принимается с учётом:

научного качества;
оригинальности;
соответствия тематике журнала;
методологической обоснованности;
этических требований;
замечаний рецензентов;
качества исправлений авторами.

ICMJE подчёркивает, что окончательная ответственность за содержание журнала принадлежит редактору, а редакционные решения могут учитывать не только заключения рецензентов, но и соответствие статьи профилю и научной политике журнала.

10. Сроки рецензирования

Редакция стремится обеспечить оперативное рассмотрение рукописей.

Рекомендуемые сроки:

первичная редакционная оценка — до 10 рабочих дней;
поиск и назначение рецензентов — до 14 календарных дней;
срок подготовки рецензии — до 21 календарного дня;
повторная оценка исправленной рукописи — до 14 календарных дней.

При необходимости срок рецензирования может быть продлён. В таком случае редакция информирует автора о задержке.

Конкретные сроки могут корректироваться с учётом сложности рукописи и доступности профильных экспертов.

ICMJE рекомендует журналам обеспечивать своевременное рассмотрение рукописей и информировать авторов о статусе публикации.

11. Конфиденциальность рецензирования

Все материалы рукописи являются конфиденциальными.

Рецензент не имеет права:

передавать рукопись третьим лицам;
обсуждать содержание статьи с другими лицами без разрешения редакции;
использовать данные или идеи рукописи до её публикации;
копировать материалы рукописи для личного использования;
распространять полученную информацию.

ICMJE рассматривает рукописи как конфиденциальную собственность авторов и требует соблюдения конфиденциальности на всех этапах рецензирования.

12. Использование искусственного интеллекта рецензентами

Рецензентам запрещается загружать полный текст конфиденциальной рукописи или содержащиеся в ней неопубликованные данные в системы искусственного интеллекта, если редакция не разрешила такое использование и не гарантирована конфиденциальность.

Использование ИИ для подготовки рецензии допускается только в соответствии с отдельной политикой журнала.

Если использование ИИ разрешено, рецензент должен сообщить об этом редакции.

ICMJE отдельно подчёркивает, что использование ИИ рецензентами не должно нарушать конфиденциальность рукописи.

13. Апелляция авторов

Автор имеет право обжаловать редакционное решение.

Апелляция должна содержать:

название рукописи;
обоснование апелляции;
аргументированные возражения;
конкретные замечания относительно рецензирования.

Апелляция рассматривается главным редактором или независимым редактором, который ранее не принимал участия в рассмотрении рукописи.

При необходимости может быть назначен дополнительный независимый рецензент.

14. Публикация благодарности рецензентам

Редакция может ежегодно публиковать список специалистов, участвовавших в рецензировании рукописей, без указания связи конкретного рецензента с конкретной статьёй.

Публикация имени рецензента осуществляется только при наличии его согласия и не должна нарушать принцип конфиденциальности.

15. Основная модель рецензирования журнала

Таким образом, для журнала «Педиатрия и детская хирургия Казахстана» устанавливается следующая модель:

Подача рукописи ↓ Первичная редакционная проверка ↓ Проверка оригинальности и этических требований ↓ Назначение 2 независимых рецензентов ↓ Двухстороннее слепое рецензирование (Double-Blind Peer Review) ↓ Получение рецензий ↓ Редакционное решение ↓ Доработка авторами — при необходимости ↓ Повторное рецензирование — при необходимости ↓ Окончательное решение главного редактора ↓ Литературное и техническое редактирование ↓ Корректура ↓ Публикация

16. Принцип независимости

Рецензирование проводится на основе научного содержания рукописи.

Редакция не допускает дискриминации авторов по признакам:

национальности;
пола;
возраста;
места работы;
академического статуса;
гражданства;
языка;
иных характеристик, не связанных с научным качеством работы.

Основными критериями являются научная обоснованность, оригинальность, качество исследования, достоверность результатов и соответствие тематике журнала.